管l家婆今期玄机图

足球场上有哪些不成文的规矩

发布日期:2019-10-07 15:43   来源:未知   

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  梅西的点球助攻引发渲染大波:对手塞尔塔将帅并不认为当世球王是在戏弄自己,皇马派评论员却多加抨击;这一点球套路的史上最著名表演者克鲁伊夫,则为此激动不已;曾在阿森纳与亨利尝试此配合失败的皮雷,则中了流弹——那场比赛的对手曼城后卫迈尔斯盛赞梅苏精妙,怒斥皮雷无礼。

  有多少人盛赞这一点球的创意,恐怕就有多少人认为此球越过了“自我表现”的界限,飞入了“不尊重对手”的禁区。同一场比赛中还出现了一次争议表演——自称点球提议源自他、却被苏亚雷斯抢先的内马尔演绎了一次“彩虹过人”。塞尔塔毕竟曾是恩里克执教过的球队,并未多说,但去年国王杯决赛对阵毕尔巴鄂竞技,内马尔在胜局已定时的“彩虹过人”可是险些招致对手的老拳相向,西班牙足坛也因此分成了态度泾渭分明的两派。

  而在足球历史上,一直都存在这种以特殊表演挑战体育道德模糊地带的行为,这些表演或是为了收获意外效果,或是旨在羞辱挑衅对手,抑或只是单纯的恶作剧。乔治·贝斯特曾在突破中故意停下球来,脱下一只鞋,然后继续前进;1972年哈茨1比0胜格拉斯哥流浪者,哈茨的汤米·默里则曾嘲弄般坐在皮球上几秒,对手一上前紧逼,他便传给队友,后者助攻绝杀;曾效力国际米兰的巴西人克尔隆以连续的“海豹式顶球过人”著称,他的表演多半以对手恼羞成怒粗野犯规而终结……他们是奇思妙想的天才,还是不尊重对手的混蛋?可能都是。

  虽说规则制定者的口径,一直是主裁判才有权决定因球员伤病而暂停比赛,但在球员倒地的情况下队友甚至对手主动将球踢出界外,让其接受治疗,已越发成为常态。而如果不这么做,就可能遭遇怒斥,比如热刺对曼城一役,丹尼·罗斯一度作势要展现体育精神,随后却发足狂奔40码,气得曼城球员狂追回防……当然,也可能有不怀好心的球员利用这一潜规则,在比赛临近结束时佯装受伤,浪费时间。

  这还可能引发下一个涉及体育精神的议题。若一方将球踢出界外,则比赛重开后另一方通常会将球权交还对手,若不这么做……最经典的事件,便是1999年初足总杯阿森纳对谢联,卡努和奥维马斯重新开球后没有遵循惯例,而是继续进攻并由荷兰人进球,引发不满。最终温格主动要求重赛,展现出了更高境界的高风亮节。

  2012-13赛季欧冠小组赛,北西兰主场对阵顿涅茨克矿工的比赛中出现了争议一幕:威廉将对手因球员受伤而主动踢出边线的皮球踢还,但路易斯·阿德里亚诺(左1)却顺势接球破门。愤怒的主队球员险些与巴西前锋发生冲突。

  赛后换球衣能展现出球员之间的惺惺相惜,中场换球衣就只能收获球迷的臭鸡蛋无数。近几个赛季,安德烈·桑托斯(对曼联,与范佩西)、巴洛特利(对皇马,与佩佩)和厄齐尔(对摩纳哥,与孔多比亚)都过早地犯下中场换衣的“罪行”。

  如何解释球迷对两种换衣不同的心态?半场时如果一方比分落后,下半场还可一战,你这时换球衣,是想着比赛已经结束、提前投降了?这显然是一种对球队不负责任的态度。

  范佩西转会曼联后首次与老东家对阵,安德烈·桑托斯就在半场结束时与“叛徒”交换球衣。这样的举动令不少阿森纳球迷怒不可遏,他的枪手生涯也在当赛季结束后画上句号。

  很多年来,球员对老东家进球后“拒绝庆祝”或者说“无言庆祝”,都会被视作一种无声的感恩。球员完成弑杀旧主后面沉如水,毫无喜悦,蜂拥而上的队友倒像是进球者。这趋势已经流行开来,甚至于媒体普遍会在赛前问战旧主的球员:若进球,会否庆祝?

  2012-13赛季欧冠1/8决赛,皇马客场2比1击败曼联,C罗打入制胜球后高举双手,脸上写满愧疚。

  裁判在球场上理当拥有无上权威,但在全媒体覆盖球场每一个瞬间的当下,他们任何一次误判都可能成为舆论围攻的理由,这也在无形中助长了球员对裁判的嚣张气焰。蜂拥而上施压法官,对己方遭遇的判罚表示不满,或要求给对手派牌,这一趋势在近年愈演愈烈。近期最极端的案例,是2月下旬特拉布宗对加拉塔萨雷一役,特拉布宗球员不仅围攻主裁,还捡起掉落的红牌,出示给了主裁!

  一般是作为精神领袖的队长带领队员围攻,也有队长会把队员支开,自己单独与裁判对话。队长单挑裁判的最新案例,就是2月21日,勒沃库森主场对多特蒙德一役,主裁茨魏尔将勒沃库森主帅施密特罚上看台,后者却表示拒绝,让队长基斯林传话要个说法。茨魏尔雷霆大怒,吹停比赛退场!

  现在的法官们经常发现,自己面对原告、被告乃至双方的围攻,生存环境愈发险恶。而由于每次误判都会招致无限放大,使自己也逐渐缺乏整肃球场纪律的底气。难怪裁判们也学乖了,比如在最安全的时刻吹响结束哨——在半场或全场比赛临近结束时,主裁总会选择皮球飞行到最高处时鸣哨,毕竟若过于守时,因此打乱一方进攻的话,必然会招致球员怨言,无益于改善他们本已艰难的处境。

  这是球场迷信,或者说“迷思”的一个经典案例。虽然并无研究数据表明,在防守对方角球前换人会有更大几率丢球,但球场迷信从来都比“火箭科学”传播广泛。人们通常都会认为,主教练在防角球前换人,经常要自食其果。你要想解释这“迷思”,可能也得用一个武断的推理:新上场球员尚未进入比赛节奏,对球队防守体系可能会形成一定程度上的破坏。